接下來(lái)說(shuō)的這個(gè)《光纖熔接機(jī)猜想》可能是個(gè)偽命題，但也有幾分道理，主要就是為了支持我的觀點(diǎn)和主張。常常有用戶(hù)抱怨說(shuō)國(guó)產(chǎn)光纖熔接機(jī)比不上進(jìn)口的好用，是的，雙方的確存在一定的差距：我們承認(rèn)國(guó)產(chǎn)光纖熔接機(jī)的熔接損耗的確比進(jìn)口的略高；我們承認(rèn)國(guó)產(chǎn)光纖熔接機(jī)的穩(wěn)定性比進(jìn)口的稍差；我們也承認(rèn)國(guó)產(chǎn)光纖熔接機(jī)在操作性上比進(jìn)口的略遜。但是，關(guān)鍵的關(guān)鍵在于：你有沒(méi)有看到進(jìn)口熔接機(jī)的價(jià)格是國(guó)產(chǎn)的兩倍還要多！！！這就牽扯到1 2=？的問(wèn)題了。
     現(xiàn)在就讓來(lái)破解《光纖熔接機(jī)猜想》，請(qǐng)你用原來(lái)準(zhǔn)備買(mǎi)一臺(tái)進(jìn)口光纖熔接機(jī)的錢(qián)改為購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)光纖熔接機(jī)，試問(wèn)一下：到底哪種方式合算？熔接損耗這個(gè)無(wú)法改變，但是外部環(huán)境早已經(jīng)改變，因?yàn)橹袊?guó)的長(zhǎng)途主干線網(wǎng)絡(luò)通信建設(shè)已經(jīng)基本完成，根本沒(méi)有那么低的熔接損耗要求了，國(guó)產(chǎn)熔接機(jī)可以勝 任。如果國(guó)產(chǎn)熔接機(jī)的穩(wěn)定性稍差，請(qǐng)問(wèn)兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)熔接機(jī)比不比一臺(tái)進(jìn)口的保險(xiǎn)和穩(wěn)定？總不會(huì)兩臺(tái)一起出故障吧？至于操作性，國(guó)產(chǎn)的與進(jìn)口的現(xiàn)在已經(jīng)基本處在一個(gè)水平線上，所謂的差距仍是一部分人建立在以往的聽(tīng)聞和道聽(tīng)途說(shuō)上。
而好處則是顯而易見(jiàn)的：
   1、首先即使買(mǎi)兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)光纖熔接機(jī)的價(jià)格也比某些進(jìn)口品牌便宜一萬(wàn)多塊，這個(gè)你考慮不考慮？
   2、遇到工程量大工期短的緊急時(shí)刻，一臺(tái)進(jìn)口熔接機(jī)再好用，能比得上兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)熔接機(jī)的工作量嗎？顯然不可能的，這個(gè)你考慮不考慮？
   3、每臺(tái)熔接機(jī)的壽命都是6萬(wàn)芯至9萬(wàn)芯之間，請(qǐng)問(wèn)，一臺(tái)進(jìn)口熔接機(jī)的熔接次數(shù)會(huì)比兩臺(tái)國(guó)產(chǎn)熔接機(jī)的熔接次數(shù)相加還多嗎？無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)，這個(gè)你考慮不考慮？
   4、進(jìn)口熔接機(jī)不壞則已，壞一次維修費(fèi)用就是成千上萬(wàn)，這個(gè)你考慮不考慮？至于機(jī)器配件的短缺和不及時(shí)等小問(wèn)題就不值得在這里探討了。