2004年美國商業(yè)化項(xiàng)目下的口頁巖油井鉆探成功時(shí)，Arps公式已發(fā)布59年。1976年該公式Arps時(shí)，頁巖油氣還不為世人所知。

　　頁巖油氣儲(chǔ)量計(jì)算公式遭質(zhì)疑

　　1945年，石油工程師Jan Arps發(fā)布了一個(gè)用于預(yù)測(cè)油井產(chǎn)量和生命周期的公式（Arps公式），隨后它逐漸成為業(yè)界廣泛使用的、預(yù)測(cè)油井儲(chǔ)量和產(chǎn)量的手段。油公司用這一公式預(yù)測(cè)鉆井可獲的利潤，把它當(dāng)成獲取的依據(jù)，并按照預(yù)測(cè)結(jié)果到相關(guān)部門登記頁巖油氣儲(chǔ)量。近年來，這一公式已廣泛用于預(yù)測(cè)頁巖油井的儲(chǔ)量和產(chǎn)量。

　　國際能源署（IEA）使用該公式進(jìn)行預(yù)測(cè)并表示，隨著頁巖油的開發(fā)，美國可能在未來實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。這大大增強(qiáng)了美國人的能源安全感，也為美國經(jīng)濟(jì)注入了“強(qiáng)心劑”。

　　國際能源署的數(shù)據(jù)顯示，2011年以來，美國因?yàn)殚_發(fā)北達(dá)科他州的巴肯、得克薩斯州的鷹福特、堪薩斯州密西西比地區(qū)的頁巖油，原油產(chǎn)量增加了40%，2015年可能成為大的原油生產(chǎn)國。

　　基于國際能源署公布的預(yù)測(cè)，3月，加利福尼亞州共和黨員甚至提出“美國出口原油以抗衡俄羅斯”的觀點(diǎn)。

　　然而，休斯敦大學(xué)的教授John Lee提出了不同觀點(diǎn)。他認(rèn)為，將Arps公式用于頁巖油氣儲(chǔ)量、產(chǎn)量預(yù)測(cè)并不合適，因?yàn)?976年Arps時(shí)，頁巖油氣還不為世人所知，而把Arps公式調(diào)整之后的“改良公式”用于資源量計(jì)算的結(jié)果，有夸大頁巖油氣產(chǎn)量的嫌疑。“或許許多井的長期產(chǎn)量被高估，美國是否能實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，還存在很大的不確定性”。

　　John Lee的觀點(diǎn)在美國油氣業(yè)界掀起波瀾，如何準(zhǔn)確評(píng)估埋藏在數(shù)千英尺之下的巖層中的原油儲(chǔ)量成為熱點(diǎn)話題。

　　奧斯丁學(xué)院的石油與地質(zhì)系統(tǒng)工程學(xué)院教授Tad Patzek贊同John Lee的觀點(diǎn)并表示，儲(chǔ)量預(yù)測(cè)值的夸大讓美國人有了虛幻的安全感，只根據(jù)幾口高產(chǎn)井得出的產(chǎn)量遞減曲線有失偏頗。

　　已有實(shí)例印證John Lee的觀點(diǎn)。美國SandRidge能源公司2012年11月將其頁巖油儲(chǔ)量預(yù)測(cè)值從45.6萬桶/井降至42.12萬桶/井。2013年4月，預(yù)測(cè)值被再次調(diào)低至36.9萬桶/井。該公司負(fù)責(zé)人稱，起初的樂觀估計(jì)來自以幾口高產(chǎn)井的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)估算出的儲(chǔ)量，但隨著鉆井?dāng)?shù)量的增加，儲(chǔ)量被不斷調(diào)低。

　　另一家公司SM能源也有相同遭遇——其在鷹福特新鉆的井的情況顯示該井的儲(chǔ)量低于預(yù)期。2014年2月，該公司將一個(gè)區(qū)塊的單井儲(chǔ)量從60.2萬桶調(diào)低至47.5萬桶。該公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，根據(jù)剛投產(chǎn)的井的情況來測(cè)定其長期產(chǎn)量的方式存在問題，而根據(jù)幾口井的情況來準(zhǔn)確預(yù)測(cè)平均儲(chǔ)量的方式更有問題。

　　這兩家公司此前的預(yù)測(cè)都采用Arps改良公式。

　　有分析認(rèn)為，2004年口商業(yè)化項(xiàng)目的頁巖油井鉆探成功時(shí)，Arps公式已發(fā)布59年。直井開采和水力壓裂早已被水平井和多期次水力壓裂的方式取代，與常規(guī)油氣藏相比，頁巖油氣儲(chǔ)層的硬度大、孔隙度小，采用新方式壓裂的井產(chǎn)量遞減曲線有別于常規(guī)井Arps遞減曲線。

　　目前，有延伸指數(shù)法、Duong法和簡(jiǎn)單定標(biāo)法等統(tǒng)計(jì)儲(chǔ)量的新方法公布。當(dāng)然，Arps公式的預(yù)測(cè)是否正確，還要靠時(shí)間來檢驗(yàn)。