設備跳線通常也是網絡中薄弱的一環。它們比任何其他組件有著更多的插拔和移動操作，這使得它們更容易受到損害。跳線通常也被認為是一種普通商品，一些終端用戶可能會從缺乏質量和合規保證的非正規來源購買以節省資金。
為什么網絡認證測試不包括它們？

通道總長度為100米，包括固定部分（即90米**鏈路）和設備跳線（總長度為10米）。但是，不包括設備跳線的**鏈路測試通常被認為是新安裝布線測試的實踐，即從數據中心的一個配線架到另一個配線架之間的鏈路，或從配線架到LAN的工作區插座之間的鏈路。
如果完整的端到端數據傳輸依賴于通道的性能，為什么我們使用**鏈路標準測試新安裝布線？作為通道的固定部分，**鏈路被認為是網絡的真正基礎，如果你測試通道，這個基礎的問題就可能不會被發現。
你知道的，通道測試使用更寬泛的測試標準，因為設備跳線是薄弱的環節。這意味著如果使用高質量的設備跳線，即使**鏈接失敗，通道測試也可以通過。考慮到設備跳線和設備四處移動，事先知道通道的固定部分將工作是很重要的。
僅僅因為跳線不包含在前期的**鏈接測試中并不意味著它們應該被忽視。一旦網絡的固定部分已經安裝和測試，隨后的通道測試就可以發現設備跳線的問題——特別是在客戶由于使用損壞或欠佳設備跳線而出現問題的情況下。這個問題比你想象的更普遍。
買家當心！
2010年，通信電纜和連接協會（CCCA）完成了一項6類銅質跳線的大規模電氣性能測試，測試了近500個樣本，其中包括來自海外不**制造商的379條跳線和來自北美**廠商的120條跳線。在379個海外跳線中，其中322個未能通過TIA 568-C.2標準規定的電氣性能參數，其中78％的失效幅度為3dB或以上，45％失敗的幅度為6dB或以上。一旦納入通道，這些跳線可能會導致嚴重的網絡問題。所有來自北美**制造商的跳線則顯示0％的故障率。
在光纖方面我們也看到了類似的情況。2012年，美國西蒙公司通過在線電商購買了4家非**美國和海外裝配公司生產的通用光纖跳線，同時又通過授權經銷商購買了來自5個**品牌（包括西蒙）的光纖跳線。對這些光纖跳線的測試得到了令人驚訝的結果。

對來自9個不同供應商的36個隨機樣本進行了插入損耗和回波損耗測試，檢查是否符合ISO/IEC和TIA行業標準以及西蒙公司更嚴格的插入損耗0.25dB和回波損耗30dB的內部規范。結果如圖所示，只有一個非**供應商通過了所有的測試。另外，為了進行性能測試，所有非**樣品在端面幾何形狀的三個關鍵參數中也至少失敗了兩個，并且在機械可靠性（即，拉線，彎曲，扭轉和保持力）方面未通過所有四個參數。
西蒙公司做了第二輪測試，其對象是在更高速的40G和100G的應用中使用的新的MPO跳線。同樣，只有一個非**跳線同時通過了行業和西蒙公司內部規范的插入損耗和回波損耗測試。
這些數據告訴我們什么？買家當心！設備跳線的來源可能會對性能產生重大影響，而且如果造成網絡停機和傳輸問題，廉價的選項并不會真正節省您的資金。
為什么不自己測試？
除了在設備跳線到位之后執行通道測試來確定跳線或光纖跳線的問題之外，還可以進行獨立測試——對線纜進行抽樣測試是一種很好的做法，特別是如果您從不同的供應商處購買了設備跳線。

Fluke Network的DSX系列網絡測試儀DSX2-8000 CH、DSX2-5000 CH跳線測試適配器可用于測試5e，6和6A類銅質跳線。這些適配器包括RJ45插頭終端，并根據TIA-568-C.2和IEC 61935-2標準啟用跳線認證。
就光纖跳線而言，測試就像使用Fluke Networks的CertiFiber Pro等光損耗測試儀（OLTS）測試任何光纜一樣。只需使用單跳線參考方法來設置參考和一個適配器以將跳線連接到測試參考線。將跳線的另一端連接到遠端單元，只測試參考電纜和跳線之間的連接損耗。只需反轉跳線就可以測試另一端的連接器。使用專門設計用于端面檢測的FI-7000 InspectorPro顯微鏡或檢測儀，檢查光纖跳線端面是否污染和清潔也是明智之舉。
換句話說，有很多方法可以告別網絡薄弱的環節。