校準費用高于儀器本身價格，企業還要做校準嗎？

在計量行業待久了，經?？吹揭恍┩庑腥藷o法理解的現象。一些企業和組織派出一批卡尺?？ǔ弑旧淼膬r格并不高，但是它的校準成本幾乎可以買到新的卡尺。校準成本高于儀器價格。企業仍需做校準。為什么不直接買一個新的呢？

首先，我們應該了解為什么某些儀器的校準成本要高于儀器本身的價格。比如卡尺、卷尺，這些測量儀器，通常在工廠大量生產，像流水線一樣操作，生產成本低，產量大，而且都是統一的標準和統一的量化指標。因此，一個卡尺或卷尺的成本不高，而且售價低，大約幾十塊。
但是對于儀器校準機制，校準的成本非常大。校準不能批量或流水線形式操作，而是需要測量人員逐一測量，反復比較多組數據，然后記錄和寫入。如果是溫度計、濕度計等測量儀器，也需要放在溫控箱中。從起點開始，加熱到某個點，等待數據穩定，然后加熱到下一個點。如果這樣重復，測量多個點的數據的時間成本將非常大。
由于這些成本，一些儀器的校準成本高于儀器本身是正常的，那么為什么企業在明確校準成本高于儀器本身的情況下，仍然需要做測量呢？那是因為測量不是你不想做的事情。部分儀器被要求強制核查，涉及社會貿易結算、環境監測、醫療衛生等。即使儀器本身的價格較低，也必須接受強制驗證。如果不做，不僅涉及違規行為，還將面臨一系列處罰。給企業帶來的損失遠遠高于計量成本。
因此，企業組織不會做計量和測試，因為成本高于儀器本身的價格，企業需要在規定范圍內校準和維護需要滿足的審計條件。同時，需要注意的是，如果企業進行校準符合審查要求，并且要求明確要求校準證書必須有cnas章，則必須對校準機構進行審查。
因為并非所有具有cnas資格的組織都可以為了滿足郵票要求，企業必須查看組織cnas附錄的范圍。如果印章超出組織范圍，不僅校準證書無效，企業也將受到處罰。

校準費用高于儀器本身價格，企業還要做校準嗎？