是巧合還是“釣魚”執法？
對于此事，上海媒體記者采訪了上海浦東新區*相關負責人。
問:為什么乘客要求的停車處與執法部署相重合？
答:如果不當場發現違規，執法部門也沒法認定是非法營運。打擊非法營運的執法具有即時性的特點。
問:僅憑乘客的一面之詞，是否可以認定孫中界從事非法運營？
答:此事中，乘客愿意出來作證，但并不清楚他有沒有錄音。執法部門將按照正常的程序執法。如果此事進入法律訴訟階段，該證人證言可以呈堂提供。但通常情況下，一般采取不見面原則。
問:執法過程中是否會出現誤認，并挫傷樂于助人司機的積極性？
答:可能性不大，如果當事人有異議，可以進行行政訴訟和行政復議等法律保障手段。
背景上海“釣魚執法”事件頻發
據媒體報道，今年9月8日，上海市民張軍就遭遇了“釣魚執法”，他的“長安福特”在路口等紅綠燈時，一名30多歲的男子捂住腹部，聲稱“胃痛”，要求張軍搭載一程。7分鐘后，該男子“*沒有了胃疼的樣子”，并主動提出，“我給你10塊錢”。張軍稱，他當時立刻表示，“我是私家車，你胃疼才載你的，不要你錢”。兩分鐘后，“長安福特”應男子要求，轉彎，停下。該男子試圖拔出該車鑰匙，并與張軍扭成一團。七八名身穿黃綠色制服的執法人員包抄上來。張軍隨后被執法人員強行押入一輛面包車，“長安福特”遭到扣押，那位男乘客則不知去向。上海市閔行區城市交通行政執法大隊認定張軍為“非法營運”，并處以1萬元的行政罰款，交付罰款10天后可取回扣押車輛。張軍認為自己是“被釣的魚”，并把上海市閔行區城市交通行政執法大隊告上法庭，要求其撤銷行政處罰并承擔訴訟費用。
