疾控中心地埋式污水處理設(shè)備
污水處理成套設(shè)備生產(chǎn)、銷售廠家：魯盛水處理設(shè)備有限公司。
從事生活污水處理設(shè)備的銷售、醫(yī)療污水處理設(shè)備的銷售、小型診所污水處理設(shè)備的銷售、一體化埋地設(shè)備的銷售、氣浮機(jī)的銷售、二氧化氯發(fā)生器的銷售。
離子交換法不僅可以直接用于海水淡化，而且在常規(guī)海水淡化預(yù)處理、后處理領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。此外，該方法在濃海水提取鉀元素中發(fā)揮了重要作用，具有廣闊的應(yīng)用前景。
我國城鎮(zhèn)污水處理起步于20世紀(jì)70年代，根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，1985年前我國僅建成51座城市污水處理廠，設(shè)計(jì)總處理能力154萬m3/d，20世紀(jì)90年代，隨著國債資金投入的加大以及污水處理工藝技術(shù)的快速發(fā)展，污水處理在地級(jí)以上城市逐漸得到普及，到2017年，我國的污水處理率已從1991年的14.86 %躍升為94.54 %，污水處理率作為污水處理行業(yè)監(jiān)管統(tǒng)計(jì)的核心指標(biāo)在規(guī)劃和行業(yè)監(jiān)管中發(fā)揮了重要指導(dǎo)作用。然而，高污水處理率背景下黑臭水體等水環(huán)境問題并未得到根本性改善；污水處理廠進(jìn)水水量逐年上升，進(jìn)水濃度卻逐年下降，污染物收集效率不高問題凸顯；從行業(yè)監(jiān)督管理的角度，污水處理率未來可增長的空間十分有限，不利于污水收集處理效能提升目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因而，進(jìn)一步規(guī)范城市基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)體系和尋求新的監(jiān)管指標(biāo)成為重要研究方向。

1 國際常用指標(biāo)內(nèi)涵及優(yōu)勢(shì)分析
污水收集系統(tǒng)受益人口比重主要是指接入污水收集系統(tǒng)的人口比重，即排水接入城市市政排水管網(wǎng)或管渠的人口占總?cè)丝诘谋戎兀饕康氖菫榱嗽u(píng)估污水是否有效得到收集，評(píng)價(jià)排水管網(wǎng)等市政基礎(chǔ)設(shè)施的覆蓋和普及情況，其評(píng)價(jià)目標(biāo)與我國采用的污水收集率指標(biāo)類似，該指標(biāo)針對(duì)收集環(huán)節(jié)，也就是說經(jīng)收集的污水可以送到處理廠，也可以不經(jīng)處理而排放到環(huán)境。污水處理廠受益人口比重主要是指接入污水處理廠的人口比重，即城市排水戶所排放污水接入城市下水道，并zui終進(jìn)入城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施的人口占總?cè)丝诒戎兀鳛楣芫W(wǎng)輸送至后續(xù)處理環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，用以評(píng)價(jià)產(chǎn)生的污水被收集后是否得到有效處理，而非直接流入自然水體，其評(píng)價(jià)目標(biāo)與我國一直沿用的污水處理率指標(biāo)類似。
我國采用的污水收集率和污水處理率指標(biāo)的含義和計(jì)算方式與國際常用指標(biāo)不同，其中污水收集率是污水排放總量與污水收集總量的比率，污水處理率是污水處理總量與污水排放總量的比率，兩者均通過水量的收集、處理情況作為評(píng)價(jià)要素；國際常用的污水收集系統(tǒng)受益人口比重和污水處理廠受益人口比重從設(shè)施是否滿足用戶實(shí)際需求的角度表征城鎮(zhèn)污水收集和處理效率，以人口作為評(píng)價(jià)要素。1.疾控中心地埋式污水處理設(shè)備1.溶解氧濃度
選取出水口水深10 cm處作為溶解氧(DO)濃度監(jiān)測(cè)點(diǎn),考察小試系統(tǒng)運(yùn)行期間不同處理組出水DO濃度隨時(shí)間的變化,結(jié)果如圖3所示。由圖3可知,試驗(yàn)運(yùn)行期間,各處理組DO濃度分別為:聚丙烯纖維生物填料組,3.2~4.3 mg∕L;鋁污泥生物填料組,3.5~4.4 mg∕L;聚丙烯纖維-狐尾藻組,6.2~7.1 mg∕L;鋁污泥-狐尾藻組,6.1~7.2 mg∕L。2個(gè)組合組DO濃度變化趨勢(shì)一致,且水體DO濃度遠(yuǎn)高于生物填料組。生物填料組和組合組水體DO濃度均達(dá)到GB 3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。
2 pH
系統(tǒng)運(yùn)行期間不同處理組的出水pH隨時(shí)間的變化如圖4所示。由圖4可知,不同處理組的出水pH差異較大,其中鋁污泥生物填料組和鋁污泥-狐尾藻組出水pH較為穩(wěn)定,在7附近波動(dòng);聚丙烯纖維生物填料組和聚丙烯纖維-狐尾藻組出水pH隨時(shí)間變化波動(dòng)范圍較大,聚丙烯纖維-狐尾藻組出水pH維持在6.5以上,而聚丙烯纖維生物填料組出水pH基本在6.5以下,與進(jìn)水pH相差不大。
2.3 CODCr的去除效果
系統(tǒng)運(yùn)行期間不同處理組的出水CODCr隨時(shí)間的變化。不同處理組對(duì)CODCr的去除效果為鋁污泥-狐尾藻組>聚丙烯纖維-狐尾藻組>鋁污泥生物填料組>聚丙烯纖維生物填料組。鋁污泥-狐尾藻組對(duì)CODCr的去除效果好,平均去除率為74.62%;聚丙烯纖維-狐尾藻組次之,平均去除率為69.71%;鋁污泥生物填料組對(duì)CODCr去除效果較差,平均去除率為65.96%;聚丙烯纖維生物填料組去除效果zui差,平均去除率僅為59.94%。鋁污泥-狐尾藻組的出水平均CODCr可達(dá)到GB 3838—2002的Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)(<30 mg∕L),聚丙烯纖維-狐尾藻組、鋁污泥生物填料組的出水平均CODCr達(dá)到GB 3838—2002的Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)(<40 mg∕L),聚丙烯纖維生物填料組對(duì)CODCr有一定的去除效果,但其出水平均CODCr處于較高水平,未達(dá)到GB 3838—2002的Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。

2.4 TP的去除效果
系統(tǒng)運(yùn)行期間不同處理組出水TP濃度隨時(shí)間的變化如圖6所示。由圖6可知,不同處理組對(duì)TP的去除效果為鋁污泥-狐尾藻組>鋁污泥生物填料組>聚丙烯纖維-狐尾藻組>聚丙烯纖維生物填料組。鋁污泥-狐尾藻組和鋁污泥生物填料組TP去除效果較好,平均去除率分別達(dá)93.59%和93.38%;其次是聚丙烯纖維-狐尾藻組,平均去除率為90.55%;聚丙烯纖維生物填料組去除效果zui差,平均去除率為84.04%。鋁污泥-狐尾藻組和鋁污泥生物填料組出水TP平均濃度達(dá)到GB 3838—2002的Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)(<0.3 mg∕L),聚丙烯纖維-狐尾藻組出水TP平均濃度達(dá)到GB 3838—2002的Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)(<0.4 mg∕L),而聚丙烯纖維生物填料組出水TP平均濃度劣于GB 3838—2002的Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)。