淺談cems煙氣排放連續監測系統

從核查工作的實踐來看，目前電力、水泥、平板玻璃、造紙、鋁冶煉等幾大行業產品結構相對簡單易行，鋼鐵行業也相對好一些，納入進來問題不大，化工和石化等行業比較復雜，目前從核查到配額分配都沒有做好準備工作，不具備納入條件。沒有建立科學可行的規則的情況，納入這些行業可能會適得其反。所以筆者建議先納入簡單易行的行業，其他復雜類型的行業可后續逐步引入，以實現碳交易體系的可持續發展。

（三）核查工作

核算指南只規定了大體的核算方法，但是企業實際情況千差萬別，有很多具體問題，需要專家組予以統一。核查機構在碰到具體問題時，通常會時間向MRV平臺尋求幫助，但是專家回復有時候真的非常滯后，各地的核查工作期限通常很短，沒辦法，各核查機構只好按照自己的理解去處理。后的結果就是大家弄的可能都不太一樣。沒有一致的處理口徑，談何一致的配額分配。好在2013-2015年核查，主要還只是一個摸底，與企業實際配額量沒有直接關系。但是明年，納入企業就要開始履約，排放量就是企業的履約配額量，與企業經濟利益直接掛鉤，還會碰到很多實際問題，所以希望MRV平臺對大家的問題能夠及時反饋。本文來源于易碳家。

除了MRV平臺回復不及時外，目前核查的一些規定還有待磋商。以下筆者僅舉幾個例子：

1）水泥及其他所有行業的燃煤熱值檢測標準：所有行業核算指南都要求燃煤熱值檢測要遵循《GB/T 213-2008煤的發熱量測定方法》，按照目前MRV平臺的專家解答，如果企業不是按照該標準檢測的，就不能采信。實際核查過程中，我們發現有不少企業的燃煤熱值采用《GBT 212-2008 煤的工業分析方法》，根據該標準檢測出燃煤的揮發分、灰分、水分和焦渣特性等參數，然后計算得到燃煤低位熱值。該方法在工業企業中普遍存在。筆者對這兩個標準得出的熱值數值進行過比較，差異大約在6%以內，還是非常接近的，基本能夠反映企業燃煤熱值的實際情況。但按照目前的要求，所有行業按照《GBT 212-2008 煤的工業分析方法》得到的低位熱值是不能采信的，這種情況就要采用核算指南缺省值。而缺省值是相對較低的，和企業實際情況偏差是非常大的，偏差超過20%的情況很多，根本無法反映企業實際情況，會導致配額履約有失公平，甚至有些企業可能會利用該規定，以調整其排放量。我們核算企業排放數據的原則之一就是要盡量接近企業實際情況，所以筆者建議企業采用《GBT 212-2008 煤的工業分析方法》得到的燃煤熱值也可以采信。

淺談cems煙氣排放連續監測系統